现在无线网络在生活和工作里可太重要了，AP（无线接入点）选不好可不行。FAT和FIT这两种AP面板模式，好多人都不知道咋选，今天咱就好好唠唠。
先说说FAT模式的AP面板吧，这玩意可真是个灵活的小机灵鬼儿。FAT模式的AP呢，就是自己单干的那种，每个AP都能自己处理射频、安全、认证这些事儿，就像一个个独立的小王国似的，不用靠着中央控制器，想咋部署就咋部署，管理起来也不麻烦，对小型办公室或者家里的网络来说，再合适不过了。你想啊，在家的时候，不用搞那些复杂的配置，就能有稳稳的无线网络用，多爽啊。
不过呢，这FAT模式也有个小毛病。要是AP的数量越来越多，管理起来的成本可就慢慢上去了。这价格嘛，FAT模式的AP面板一般是在500元到1500元之间。像TP – Link Archer C5400X这种高端的型号呢，价格可能就快到1500元了，但是性能确实挺厉害的。
再看看FIT模式的AP面板，这可是个集中管理的高手呢。FIT模式的AP都得连着中央控制器（AC），由这个AC统一来配置、管理还有监控。这么个集中管理的法子，管理流程一下子就简单多了，维护成本也降下来了。而且啊，FIT模式的安全策略是统一的，就像有个大保镖一样，网络安全那可是提升了一大截儿。
在大企业里啊，FIT模式的优势就特别明显了。2023年有个无线接入点市场研究报告，说FIT模式AP在大企业市场里占的份额都达到60%了呢。为啥这么受欢迎呢？一方面是管理效率高，另一方面就是能更好地满足大规模网络的需求。当然了，这FIT模式AP的价格也比FAT模式高一点，大概在800元到2000元之间。像思科Aironet 3802i这种企业级的产品，价格可能更高一些，不过具体的投入还得看项目的规模来评估。
那这FAT和FIT模式到底哪个好呢？咱们得从管理效率、安全性还有成本投入这三个方面好好比一比。
先说管理效率吧。FIT模式靠着中央控制器集中管理，这效率肯定高啊。FAT模式呢，相对比较分散，管理起来就有点麻烦了。
再看安全性。FIT模式有统一的安全策略，就像一张严严实实的大网，把网络安全守得死死的。FAT模式就得一个一个地配置，安全性就相对弱一些。
最后说说成本投入。FAT模式刚开始投入的时候比较少，但是AP数量一增加，维护成本就可能慢慢变高了。FIT模式虽然刚开始投入多一些，但是从长远看，管理成本低啊，对大企业或者对网络安全要求比较高的地方更合适。
所以说，选FAT还是FIT模式，得看自己的实际情况。
要是网络规模小呢，就选FAT模式，简单又好用；要是网络规模大，那就得选FIT模式，管理效率和安全性都能提升。
要是预算不多呢，优先考虑FAT模式；要是注重长期的效益和安全性，FIT模式才是正确的选择。
