我们说跑鞋啊，耐克的Vomero系列一直算是缓震跑鞋里挺有名的。就拿最新的<Vomero 17>来说吧，它用了升级的ZoomX泡棉中底还有Flywire飞线技术，不少跑步的人都看着呢。但这鞋是不是谁穿都合适呢？今天个我们就好好讲讲这鞋的好坏，看看值不值得买。
ZoomX泡棉中底缓震是好了，可有点过于软乎
耐克说<Vomero 17>的ZoomX泡棉中底缓震系数比之前扩展了20%，比上一代又多了15%。这听着确实挺诱人的，特别是那些就想要那种“踩屎感”的跑步的人。我自己试了试，ZoomX泡棉确实能让脚在长距离跑步的时候不那么累。但这就有问题，这种软乎劲真就适合所有人吗？
我有朋友，他就爱练速度跑。他试了<Vomero 17>以后就吐槽说：“这鞋太软了，跑起来就跟踩棉花似的，脚底下啥反馈都感觉不到。”确实啊，ZoomX泡棉缓震是挺好，但要是你想追求速度，想脚底下能使上劲有反馈，这鞋可能就不怎么行。所以啊，要是你是速度型的跑者，这鞋可能就不适合你。
网眼鞋面透气性挺好，支撑性却不怎么地
<Vomero 17>的鞋面是网眼设计的，耐克说这透气性特棒。我夏天跑步的时候试过，脚确实能一直保持干爽，这得夸一下。但这网眼设计有大毛病，支撑性不行。
我有朋友是扁平足，对跑鞋支撑性要求可高了。他穿了<Vomero 17>以后就说：“鞋面太软了，跑步的时候脚掌稳不住，特别是转弯的时候，感觉脚在鞋里直晃悠。”要是你也对支撑性要求高，这鞋可能就不太适合你。
Flywire飞线技术稳定性有提升，但还不够强
耐克的Flywire飞线技术一直是他家跑鞋的一个亮点，<Vomero 17>也用了这技术。耐克说这技术能让鞋子包裹性和稳定性变好，我长距离跑的时候试了试，脚的稳定性确实比以前好点了。但要是你对支撑要求特别高的话，这Flywire飞线技术可能就还差点事。
比如说，要是你平时跑步的路不太好，像山地或者不平整的跑道啥的，<Vomero 17>的支撑性可能就满足不了你。我有朋友就是，他经常在那种坑坑洼洼的路上跑，他就说这鞋支撑性不行。相比之下，像<亚瑟士Gel – Kayano 30>这种支撑型跑鞋可能就更适合你。
耐磨性跑个500公里就不行了
耐磨性是<Vomero 17>的一个弱点。我试了试，跑了500公里以后，鞋底就有明显磨损了。你想啊，这鞋起价899元呢，也算是中高端跑鞋了，这耐磨性确实有点差劲。
不过呢，<Vomero 17>是缓震型跑鞋，耐磨性差点好像也能理解。要是你更在乎鞋子耐不耐穿，可能就得看看别的了，像<索康尼Triumph 21>，它耐磨性就比这鞋好。
价格899元起，性价比怎么样呢？
<Vomero 17>卖899元到999元，耐克的中高端跑鞋，这价格可不便宜。但要是你就想追求那种极致的缓震体验和脚感舒服，这价格也能接受。
我有朋友就特别爱<Vomero 17>，他说：“虽然这鞋贵，但是穿着跑步是真舒服，尤其是长距离跑的时候，脚累得没那么快。”当然，要是你预算不够，或者更看重性价比，像<布鲁克斯Ghost 15>就更适合你。
<Vomero 17>适合啥样的人呢？
<Vomero 17>这鞋缓震不错，透气性也好，适合那些就想脚感舒服、跑长距离的人。但它支撑性和耐磨性一般，价格也不便宜。
所以啊，买不买这鞋，就看你自己的需求了。要是你就追求极致的缓震，预算也够，<Vomero 17>可以买。要是你更在乎支撑性、耐磨性和性价比，那你就得再看看别的鞋了。
