鞋码34在鞋类里算小码。你可能觉得它就对应22厘米的脚长，其实没那么简单。
在好多国际品牌那，鞋码34是对应22厘米脚长没错。像耐克的Air Force 1和阿迪达斯的Superstar，它们尺码表就这么标的。但有些品牌就不一样了。就说匡威的Chuck Taylor All Star吧，它的鞋码34实际内长差不多22.5厘米，为什么呢？因为匡威设计偏宽松呗。New Balance的574系列呢，鞋码34就比较贴合22厘米的标准。这就是不同品牌对鞋型、材质和穿着感受考虑不一样导致的。
鞋码34在不同地方定义也有区别。在欧洲，鞋码34一般对应22厘米，可在日本就不一样了，鞋码34可能对应21.5厘米。这是因为日本品牌的鞋码系统更追求精确，往往比欧洲品牌小半码，像Onitsuka Tiger的Mexico 66，鞋码34实际内长可能就21.5厘米。美国的鞋码系统更复杂，鞋码34（女鞋）通常对应5.5码，不过不同品牌的尺码转换表也有差别。就拿Vans的Old Skool来说，鞋码34可能更接近5码，Dr. Martens的1460呢，鞋码34则可能更接近6码。
脚型对鞋码34的选择也有影响。就算鞋码34对应22厘米，脚宽的人在选鞋码34的时候，就得考虑品牌有没有宽度选项。比如说Clarks的Unstructured系列就有多种宽度选择，ECCO的Soft 7是宽楦设计，脚宽的人穿就合适。脚弓高度也不能忽视。ASICS的Gel – Kayano 30和Brooks的Ghost 15都有针对高脚弓和低脚弓的设计，这样鞋码34穿起来才舒服。
我自己就因为鞋码34踩过不少坑。我买过Zara的鞋码34，结果鞋头太窄，穿着挤脚。后来才知道，Zara的鞋码34更偏向欧洲标准，适合脚型瘦的人。H&M的鞋码34就宽松些，适合脚型宽的人。所以啊，买鞋前，先看看品牌的尺码表，要是能在店里试穿就更好了。要是网购，就看看其他用户的评价，这样就能知道鞋码实际穿着怎么样了。
根据2024年Gartner的报告，全球鞋类市场里，鞋码34的实际内长差异在0.5厘米以内。像耐克的Air Max 90，鞋码34实际内长是22厘米，Puma的Clyde鞋码34实际内长是22.3厘米。这差异虽然小，但穿的时候感觉可不一样。
